LUDIVINE. LE SCENARIO INTEGRAL
Cliquez ici avant de lire ce qui suit.
J'ai changé d'avis.
Publier "Ludivine" en feuilleton, c'était pas une bonne idée. C'est chiant pour vous de le lire comme ça et ça affaiblit le texte.
C'est peut-être l'effet de l'édito de Hot Vidéo à propos de ce film, mais soudain, l'envie me prend de vous le faire lire en entier, d'un coup.
Pour vous faire part de mes préoccupations actuelles.
Ce scénario, merde, c'est du boulot, c'est de l'amour, c'est un pari sur la qualité, un pari sur la météo, un pari financier, un vrai engagement de ma part et de la part de ma p'tite boîte, en temps, en argent, en travail.
Une putain de prise de risque.
Pourquoi je le fais ? Pourquoi je me lance encore une fois dans un projet qui me coûtera de l'argent au lieu de m'en faire gagner ?
Parce que j'aime passionnément mon métier ; je crois au beau porno, ; je crois que le sexe explicite, qui a inspiré des chefs-d'oeuvre en littérature, peinture, sculpture peut aussi être source d'inspiration cinématographique, parce que je ne renonce pas à croire qu'un film de cul peut être un film tout court et que si je cessais d'y croire, après treize années passées à filmer des gens qui baisent, je ferais comme le héros de "Ludivine" et je sauterais de la première falaise venue.
Pointalaligne.
Il y a trois semaines, j'ai vraiment failli me mettre au clavier pour pondre une belle bafouille au directeur des programmes de Canal Plus (que je ne connais pas) et lui expliquer gentiment, avec passion et douceur que le X peut être un très beau genre, noble, marrant, cinéphilique, pédagogique, divertissant, inventif, mais que, à cause des conditions d'exploitation qui sont les siennes aujourd'hui, en l'absence de tout débouché DVD, à cause du piratage systématique, il n'y avait plus que la télé qui pouvait lui permettre de sortir la tête de l'eau et de s'exprimer dignement.
Mince alors, imaginez les merveilles qui pourraient naître si (rêvons...), la chaîne (qui paie 600.000.000 d'euros par an pour le foot...) décidait de simplement doubler le prix d'achat des films adulte qu'elle diffuse tous les mois. 55 K? au lieu de 27,5 K?.
Les films seraient encore payés moins cher que des documentaires, mais c'est pas grave, on demande pas la lune, on sait travailler à l'économie dans le X et ça nous suffirait pour que renaisse une vraie belle et forte production française ambitieuse, safe sexe et joyeuse. Notre exception culturelle à nous, les habitants du pays de Rabelais et de Choderlos de Laclos... N'est-ce pas, Jack Tyler, Yannick Perrin, François Régis, Alain Payet, Martin Cognito et tous ceux de mes confrères qui croient encore que la qualité a un sens?
Je n'ai pas écrit cette lettre parce que je savais qu'elle finirait, comme toutes celles de ce genre que j'ai écrites depuis treize ans, dans une poubelle.
Et parce qu'il était trop tard, de toutes façons.
Le tournage débute le 8 octobre. Dans les conditions les pires que j'ai jamais connues dans ma carrière.
Advienne que pourra.
Lisez si ça vous amuse. Sachez seulement que le texte évoluera encore et que le casting n'est pas encore définitif.
(version révisée le 3 octobre)
Et puis voilà la vue de l'espace qui me servira à faire les effets galactiques rigolos, en HD.
Dans le film, tout ça sera animé, of course.
Cette toile de fond a été créée par Aurélien, notre infographiste.
Si vous cliquez sur l'image, vous la verrez en 1800 pixels, mais l'original fait 4000 pixels de large.
Vos commentaires
Re: Durango
Je l'ai mise en mp3, l'interview. Ca va pas, en mp3?
24 Septembre 2007, 10h30, John
Unhappy end et intervew
Tiens, on pourrait penser que la fin est triste, mais en fait pas tant que ça. Même s'il n'est pas connu au 22e siècle, ça l'empêche pas d'avoir fait un truc de beau, tout ça parce qu'il a retrouvé la foi. C'est con, on dirait que je dédouanise la foi de ne pas dire la vérité.
Est-ce que la vérité est seule à donner le beau, ou la foi le peut elle aussi ? Alors, la beauté transparaît quand l'art transcende la foi ? Ou la foi est elle-même la vérité ?
BON SANG, s'il te plaît, John de ma bite, tu pourrais pas nous mettre ta dernière intervention sur France Inter en DDL pour que je l'écoute en arrêtant de raconter des niaiseries dignes d'un type qui a son premier cours de philo ?
24 Septembre 2007, 06h32, Durango
réponse
Salut John
C'est un honneur pour moi de t'aider à mon très humble niveau.
La vitesse après 30 m de chute sera de 24.2 m/s soit 87.2 km/h (si on ne prend pas en compte les frottements de l'air qui ralentissent la chute).
J'ai fait un petit calcul et si tu concidère que le monsieur tombe debout, les frottements sont négligeables (mais pas si il tombe à plat comme les gens qui font du parachutisme). Donc la réponse est bien environ 90 km/h.
Voili voilou.
Au fait j'ai vu que tu avais enlevé la petite photo mosaiqué pour me prouver que j'avais tort. J'espère que le fait que tu la publie n'a pas faché magalie. A+ et encore une fois bon courage
23 Septembre 2007, 12h42, nico
Re: Nico
Ah? Très bien, il fallait que je trouve un prof de physique pour finir ce dialogue-là. Ce sera toi. Calcule-moi donc à quel vitesse Roberto touchera l'eau après une chute de 30 mètres avec une vitesse initiale de 0 m/s. Thank you.
23 Septembre 2007, 11h59, John
Super scénar
Et bien mon biroute, ça, ça va faire un super film. J'espère juste que le manque de moyens ne te gènera pas pour aller au bout de tes envies.
Au fait, dans la série on ne se refait pas, l'équation de la vitesse en chute libre c'est V=V0+gt. C'est la hauteur du sauteur qui varie en gt2 : z = z0 + V0t +1/2gt^2. Et pour que la vitesse en entrant dans l'eau vaille 50km/h, la hauteur de la falaise est de 9.9 m (si la vitesse verticale de départ vaut 0, ce qui est le cas quand on se jette à l'eau). Désolé de t'avoir bassiné avec ça mais j'ai pas pu résister. Courage et bon tournage John B, et que la météo te soit favorable
22 Septembre 2007, 13h36, nico